Quanta droga nelle fogne di Milano? I numeri 2025 dall'analisi delle acque reflue
Le analisi sulle acque reflue sono diventate uno strumento sempre più utilizzato per stimare consumi di sostanze stupefacenti nelle città. I dati riferiti al 2025 collocano Milano in posizioni medie o basse rispetto ad altre grandi città europee: in particolare, la città risulta 53ª per consumo medio giornaliero di cocaina e 67ª per metanfetamina su 140 centri considerati; per la cannabis è all'83º posto su 100. Questi indicatori forniscono una fotografia utile, ma vanno interpretati con cautela.
Come funziona l'analisi delle acque reflue
L'approccio noto come wastewater-based epidemiology (WBE) si basa sulla ricerca nei sistemi fognari di metaboliti specifici legati all'uso di droghe. Analizzando le concentrazioni di questi marker e correggendo per flussi e popolazione servita, gli studiosi stimano il consumo medio giornaliero di singole sostanze a livello urbano.
I punti di forza del metodo sono la rapidità, la copertura geografica e l'oggettività rispetto a indagini self-report. I limiti includono l'incertezza nelle stime della popolazione «reale» che contribuisce alle reti fognarie, la degradazione dei composti nel tragitto fino al punto di campionamento e la difficoltà a collegare le quantità misurate al numero effettivo di consumatori.
I risultati per Milano nel 2025
- Cocaina: Milano si posiziona 53ª su 140 città europee per consumo medio giornaliero, dunque sotto molte grandi metropoli del continente.
- Metanfetamina: per questa sostanza la città risulta 67ª su 140, indicazione di un utilizzo relativamente contenuto rispetto a contesti con problemi più diffusi.
- Cannabis: il dato disponibile colloca Milano all'83º posto su 100 città analizzate, sempre su scala europea.
Nel loro complesso, questi ranking suggeriscono che Milano non è tra i centri europei con i più alti carichi di droghe rilevati nelle fognature, ma non escludono la presenza di fenomeni locali o di nicchie di consumo.
Cosa significano questi numeri (e cosa non dicono)
È importante distinguere tra consumo assoluto misurato e rischio sociale o sanitario associato. Un posizionamento medio basso non equivale a «assenza di problema»: può riflettere una popolazione più numerosa rispetto alla scala di confronto, flussi turistici differenti, strategie di approvvigionamento o semplicemente un mercato meno concentrato. Inoltre, quantità elevate nelle acque reflue possono derivare da pochi consumatori che usano grandi dosi, oppure da molti consumatori che usano poco; il metodo non discrimina tra queste ipotesi senza dati integrativi.
Implicazioni per politiche pubbliche e prevenzione
I risultati della WBE sono utili per orientare interventi mirati: monitoraggio continuativo per cogliere trend emergenti, campagne di prevenzione rivolte a fasce d'età e aree specifiche, e programmi di riduzione del danno (placebo-supply, test delle sostanze, informazione su dosaggi e rischi). I dati possono anche aiutare nella valutazione dell'impatto di azioni di contrasto o di iniziative sanitarie.
Limitazioni e raccomandazioni
Per sfruttare al meglio le informazioni derivanti dalle acque reflue è opportuno combinarle con altri indicatori: segnalazioni dei servizi sanitari e dei pronto soccorso, indagini campionarie su consumatori, dati sulle sequestri e sulle reti di spaccio. Una lettura integrata riduce il rischio di conclusioni affrettate e aiuta a progettare risposte più efficaci.
Conclusione
Le analisi delle acque reflue del 2025 collocano Milano al di sotto di molte grandi città europee per consumi di cocaina e metanfetamina e in una posizione relativamente bassa anche per cannabis. Si tratta di un segnale rassicurante in termini comparativi, ma non di una prova di assenza di problemi: i numeri vanno interpretati nel loro contesto e usati come uno dei pezzi del puzzle per politiche di prevenzione, cura e monitoraggio.





